Обзор принципов, плюсов и минусов PoW и PoS, причин выбора Ethereum и упорства Биткойна (написано мной в соавторстве с ChatGPT 
Введение
В криптовалютах механизм консенсуса определяет, как участники сети приходят к общему мнению о валидности транзакций. Исторический стандарт — Proof-of-Work (PoW), на котором работает Биткойн. Популярная альтернатива — Proof-of-Stake (PoS), применяемая в Ethereum после «The Merge». Ниже мы разбираем, как работают PoW и PoS, их сильные и слабые стороны, почему Ethereum перешёл на PoS, а Биткойн принципиально остаётся на PoW, и подводим итоги.
Proof-of-Work (PoW)
Принцип
Майнеры решают криптографические задачи, затрачивая вычислительную мощность (хэшрейт). Шанс добыть блок пропорционален хэшрейту.
Плюсы
- Доказанная безопасность — многолетняя устойчивость Биткойна к атакам.
- Динамическая конкуренция — любой может подключить оборудование и нарастить хэшрейт.
- Сложность захвата — нужен гигантский объём оборудования и электричества.
- Глобальная децентрализация — майнинг мигрирует между юрисдикциями.
Минусы
- Высокое энергопотребление и регуляторно-медийное давление.
- Порог входа: нужны ASIC/видеокарты и инфраструктура.
- Риски концентрации в пулах (хотя сеть исторически избегала захвата).
Proof-of-Stake (PoS)
Принцип
Блоки создают валидаторы, и шанс выбора пропорционален объёму застейканных монет. В Ethereum один валидаторский ключ закреплён за 32 ETH, но оператор может держать тысячи ключей на одном узле.
Плюсы
- Минимальное энергопотребление — работает на обычных серверах.
- Упрощение масштабирования — координация валидаторов полезна для шардинга.
- Доходность держателям — награды получает капитал, а не добытчики энергии.
Минусы
- Фиксация власти: контроль у того, у кого больше монет; конкуренты не могут «включить ещё мощности».
- Риск захвата через биржи/государства: централизованные хранители владеют огромными объёмами стейка.
- Манипулируемость рынком: паника и обвалы цены позволяют дешевле докупать контрольные доли.
- Сложные «костыли»: лимиты пулов, KYC/PoH и т.п. усложняют код, но не устраняют корневую проблему.
- Финансовая централизация: вознаграждения усиливают крупных держателей.
Ключевые различия: сводная таблица
| Критерий | Proof-of-Work | Proof-of-Stake |
|---|---|---|
| Источник «власти» | Внешний ресурс: оборудование + энергия | Финансовый актив: доля монет |
| Динамика конкуренции | Можно нарастить хэшрейт, отнимать долю у доминирующего игрока | Долю трудно «разбавить», если монеты сконцентрированы и не продаются |
| Устойчивость к захвату | Физически и экономически дорого удерживать 51% | Можно скупить/изъять монеты и удерживать контроль без постоянных внешних затрат |
| Энергопотребление | Высокое, предмет критики | Низкое |
| Регуляторные риски | Давление на майнинг, но миграция возможна | Давление на биржи/кастодианов напрямую влияет на консенсус |
| Механизм крайней защиты | Рынок хэшрейта (подключение новых мощностей) | Социальный/жёсткий форк (исключение валидаторов) |
Почему Ethereum перешёл на PoS
- Экология и имидж: резкое снижение энергопотребления, благосклонность СМИ и инвесторов.
- Политические риски: угрозы запретов PoW в ряде юрисдикций.
- Экономика: доходность для держателей монет привлекает институционалов.
- Технические цели: координация валидаторов упрощает планы масштабирования (шардинг).
- Культура проекта: готовность к экспериментам и активным апгрейдам.
Почему Биткойн остаётся на PoW
- Консервативная философия: неизменность правил — фундамент доверия.
- Проверенная безопасность: многолетняя устойчивость PoW на практике.
- Реальная децентрализация: власть нельзя купить раз и навсегда — конкуренция жива.
- Независимость от государств: майнинг распределён и способен мигрировать.
- Экономическая модель: расходы майнеров распределяют монеты и снижают концентрацию.
Вывод
Proof-of-Stake радикально снизил энергопотребление и открыл путь масштабированию, но усилил риски финансовой и политической централизации: контроль может быть куплен или изъят и удерживаться сколь угодно долго, а защита сети в критике опирается на социальные форки — это политический, а не технический механизм.
Proof-of-Work остаётся более устойчивой и честной моделью для денежных систем: контроль нельзя «закупить» навсегда, конкуренция материальна и динамична, а безопасность проверена временем. Поэтому Биткойн на PoW воспринимается как более надёжная и независимая основа цифровых денег, чем сети на PoS.
